【军武次位面】 作者：丰羽
据报道，美国总统特朗普宣称，有一位前总统曾私下对他说，后悔自己当年没有像他现在这样对伊朗动武。但这一说法很快遭到集体否认，克林顿方面明确表示不存在此类对话。小布什、奥巴马和拜登的助手也分别对媒体称，他们并未就伊朗问题与特朗普有过这类私下交流。
难道特朗普说的是已故的前总统吗？毕竟他说的是“我和某位前总统谈过”，既可以解释为最近发生，也可以被事后解释为多年前的一段旧对话。
不过同时他又强调“这个人喜欢我，我也喜欢他”“我不想让他难堪”，这种明显带有现实指向的语气，更像是在描述一个仍然在世，且仍有名誉压力的人。因此，理论上已故前总统并非完全不可能，但从语境和表达方式来看，如果真有这么个事，应该是在活着的这几个人中，但依然无法用排除法来锁定目标。
▲奥巴马和拜登
首先，奥巴马和拜登几乎可以直接剔除。两人与特朗普之间的关系早已超出普通党争，属于长期公开对立。更关键的是，他们当年的对伊政策本身就与特朗普的战争路线相反。2015年，奥巴马政府推动达成伊核协议，其核心逻辑是通过谈判、核查和限制来避免军事冲突。拜登当时是副总统，是这一政策的共同制定者和背书者。也就是说，奥巴马—拜登时期的整个战略，本质上是在避免把局势推向现在这种直接开战的局面。
在这样的背景下，让他们私下对特朗普说早知道当年也该炸伊朗，不仅在情感上违和，在政策逻辑上更是自我否定，属于自己打自己的脸，几乎是不可能，毕竟核协议两个人的核心政治遗产。而且作为特朗普的靶子，这两个人就算真后悔了，也不会找特朗普说。而从特朗普这边来看，若是奥巴马、拜登这么说，他肯定会公开出来，用来压制民主党反战的声音，而不是替对方保密。
▲小布什
接下来就是小布什。小布什在人物气质上，最容易让人联想到。作为发动阿富汗战争和伊拉克战争的总统，他代表的是共和党建制派中的强硬派。虽然是建制派，但好歹也是共和党人，如果只看战争人格和党派，他确实最符合。不过早在2008年，以色列曾认真考虑打击伊朗核设施，而小布什当时并未支持这一行动，这说明他在伊朗问题上，并不倾向于军事解决。
当然，也许正是因为当年没打伊朗才有了现在的后悔。但是，记者直接询问特朗普是不是小布什时，特朗普当场否认。直接就被口头排除了。
▲特朗普和克林顿夫妇
相比之下，克林顿反而更可能是特朗普口中的那个人。他公开说过自己喜欢克林顿，觉得对方懂他。至于为什么懂他，很简单，大家都是在爱泼斯坦的座上宾，虽然党派不同，虽然特朗普和希拉里不对付，但确实能和克林顿玩到一块。
当然，这些都是猜测，其实最大的可能性不是这几个人中的某一个后悔了，而是特朗普自己在编瞎话，压根就没人跟他说过这个话。从目前公开的信息来看，这件事没有任何可核实的细节，所有内容都停留在他个人的模糊描述中，而其他相关方全部否认。结合特朗普一贯的表达方式，这种既有节目效果又不可证实的说法，很可能本身就是目的。
▲特朗普带着象征45-47任期的帽子
也就是说，特朗普不需要外界确认这件事发生过，他只需要让人产生一个印象：连前总统都在私下认可他对伊朗发动的战争。至于这个人是谁，一点都不重要，甚至越不明确，效果越好。所以问题的根本不在于到底谁给他说了，而是特朗普的真实用意：当战争越来越偏离预期，越来越难以收场的时候股票配资门户网登录，他要把自己的错误决策，从一场失败的单边行动，变成一种历史上早就该做、只是别人没敢做的正确选择。于是，某位前总统就出现了。如果真有这么一名前总统，真的表达了这个意思，那恐怕就只有一种可能了，作为前总统的美国第45任总统特朗普，给第47任总统特朗普说的。
凯丰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
